Absolutoryjna sesja w mieście

Dyskusja wywiązała się tradycyjnie po przedstawieniu przez burmistrza sprawozdania z działalności międzysesyjnej. Radni mieli do niego szereg pytań, niekoniecznie związanych z przedstawioną informacją. Pytano m.in. o sprawę umorzenia Wspólnocie Gruntowej ?Błonia Opoczyńskie? zaległości w podatku rolnym. Na wniosek wspólnoty burmistrz umorzył jej zaległości w kwocie 13.717 zł. Burmistrz wyjaśniał, że umorzenia udzielono w związku z ubiegłorocznymi podtopieniami. Co więcej, uzyskane w ten sposób oszczędności wspólnota przeznaczyła na zakup kontenerów, które będą służyć jako szatnie przy boisku znajdującym się na terenie wspólnoty. Gmina nie może finansować naniesień na grunty nie będące jej własnością, a dzięki umorzeniu mogła wesprzeć inicjatywę, która będzie służyć mieszkańcom Opoczna. Nie wszystkim radnym podobała się ta decyzja. Radny Bartłomiej Firkowski powiedział, że będzie teraz namawiał wszystkie wspólnoty do niepłacenia podatków i składania wniosków o umorzenie zaległości. Stwierdził, że podatników traktuje się wybiórczo. Jego zdaniem również lokalizacja inwestycji zależy od wpływów u władzy. Wskazał m.in. na ulice w Bukowcu czy ul. Spacerową, a dla porównania przypomniał ulice w centrum Opoczna, które od lat czekają na remont: Armii Ludowej, Sienkiewicza.
O kwestie taniego ciepła zapytał radny Rożenek. Burmistrz informował, że pojawiła się firma ETC, która chce zainwestować i wybudować w Opocznie elektrociepłownię, że w tej sprawie prowadzone są konsultacje z mieszkańcami i wspólnotami mieszkaniowymi. Jego zdaniem propozycja firmy jest warta uwagi, ponieważ proponuje ona znacznie niższe ceny niż obecnie ZEC. Jak zapowiedział, miasto nie będzie utrudniać ETC wejścia na opoczyński rynek energetyczny. Warto bowiem wesprzeć podmiot, który w przeciwieństwie do Spółdzielni Mieszkaniowej chce zainwestować w od lat zaniedbywaną infrastrukturę. Zaznaczył, że dla bezpieczeństwa energetycznego miasta pojawienie się inwestora, który chce wybudować nową elektrociepłownię jest bardzo korzystne. W tym samym tonie wypowiedział się również radny Klimek, który zwrócił uwagę zebranych na fakt, że Spółdzielnia Mieszkaniowa od lat nie inwestuje w infrastrukturę ciepłowniczą, co więcej, mimo wielu możliwości pozyskania środków unijnych na ten cel nawet nie przygotowała projektu technicznego. Radni bardzo chętnie podjęli temat, a na wniosek radnego Wołkiewicza dyskusję w tym temacie umożliwiono w punkcie dotyczącym sprawozdania z działalności międzysesyjnej. Sprawę taniego ciepła potraktowano bardzo poważnie, choć zdania radnych na ten temat były podzielone. Radny Kacprzak stwierdził, że ?decyzja w tej sprawie należy do wspólnot i na szczęście rada nie będzie tu miała nic do gadania?. Radna Figura wspomniała natomiast pismo posła Roberta Telusa, które rozesłano m.in. do wszystkich mieszkańców. Radny Rożenek przywołał przytaczane w nim wątpliwości, wykazując duże zaniepokojenie zwłaszcza informacją o kapitale założycielskim firmy w wysokości zaledwie 5 tys. zł. Z kolei radny Wołkiewicz stwierdził, że osoba reprezentująca firmę ETC jest niewiarygodna i wyraził obawę, że ceny ?Taniego Ciepła? mogą zostać z czasem wywindowane. Inni radni wyrazili natomiast opinię, że przecież nic nie stoi na przeszkodzie, aby dwóch dostawców ciepła konkurowało ze sobą na opoczyńskim rynku energetycznym.
Głos w tej sprawie zabrała również prezes Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej, Anna Zięba, która odniosła się do zarzutów zawartych w piśmie posła Telusa, dotyczących zaangażowania Zakładu w akcję marketingową ETC. Wyjaśniła, że ZGM jako zarządca wspólnot mieszkaniowych został poproszony o umożliwienie spotkań z mieszkańcami w celu przedstawienia im oferty spółki i tylko w takiej roli wystąpił. Zorganizowano spotkania mieszkańców z przedstawicielem firmy ETC, który przedstawił jej ofertę. ZGM wywiązał się więc ze swoich obowiązków, umożliwiając mieszkańcom zapoznanie się z ofertą konkurencyjnej firmy. W podobnym tonie wypowiedział się również burmistrz, który przypomniał zebranym, że wszelkie kwestie w sprawie dostaw ciepła reguluje prawo energetyczne. Zgodnie z jego zapisami każdy nowy podmiot może wybudować ciepłownię, co więcej, ma prawo wpiąć się do istniejącej sieci i nikt nie może tego zabronić. Najważniejsza będzie tu decyzja mieszkańców, którzy w sytuacji konkurencji na rynku mogą dobrowolnie wybrać ofertę, która będzie im najbardziej odpowiadać. Podkreślił jednak, że podpisywane umowy należy dokładnie przeanalizować pod względem gwarancji stałych cen ciepła i możliwości rozwiązania tych umów. Odpowiedź prezesa ETC, Stanisława Rafała Adamczyka, publikowana w poprzednim numerze naszego tygodnika, wzbudziła duże zainteresowanie wśród podczas trwania sesji.
Kończąc dyskusję w tym temacie radni przeszli do kolejnych punktów porządku obrad, które omówiono już bardzo sprawnie. Przyjęto informacje policji, Sądu Rejonowego, Prokuratury Rejonowej i Straży Miejskiej dotyczące bezpieczeństwa w gminie, informację dotyczącą założeń organizacyjnych dla funkcjonowania oświaty w gminie w następnym roku szkolnym, sprawozdanie z działalności Ośrodka Pomocy Społecznej, sprawozdania finansowe spółek gminy (MPK, PGK i ZGM) oraz dane dotyczące wykonania budżetu w instytucjach kultury (PiMBP, MDK i Muzeum Regionalne) oraz w krytej pływalni ?Opoczyńska fala?. Wszystkie te informacje omawiano szeroko na posiedzeniach poszczególnych komisji, na sesji więc dla formalności tylko je zatwierdzono, nie poświęcając im wiele uwagi. Podobnie mało uwagi radni poświęcili w trakcie obrad wykonaniu budżetu gminy w ubiegłym roku - po przedstawieniu sprawozdania z wykonania budżetu, opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej oraz innych informacji, m.in. sprawozdania finansowego i informacji o stanie mienia komunalnego oraz informacji i wniosku komisji rewizyjnej przystąpiono do głosowania nad absolutorium dla burmistrza. Udzielono go bez żadnych pytań i dyskusji - 17 głosami za, przy 1 głosie przeciw i 2 wstrzymujących. Burmistrz podziękował radnym, przypominając, że budżet był bardzo ambitny i przy jego uchwalaniu wysoko ustawiono poprzeczkę. Podkreślił, że realizował go wspólnie z Radą, za wszelką pomoc przy jego realizacji podziękował także pracownikom Urzędu Miejskiego, pani skarbnik, kierownikom poszczególnych jednostek oraz przedstawicielom jednostek organizacyjnych i sołtysom.
W dalszej części obrad radni przyjęli szereg uchwał. Jedną z nich przekazali na rzecz Skarbu Państwa działkę z przeznaczeniem na budowę nowej siedziby policji. Radni zastrzegli, że nieruchomość ma być wykorzystana na wskazany cel w ciągu 5 lat. Kolejną uchwałą dokonali zmian w podstawie prawnej uchwały dotyczącej nadania regulaminu organizacyjnego Środowiskowemu Domowi Samopomocy dla Osób z Zaburzeniami Psychicznymi. Pozostałe uchwały wynikały z ustawy z 4 lutego 2011 roku o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3. W myśl jej zapisów opiekę tę sprawować mają żłobki, kluby dziecięce, opiekunowie dzienni oraz nianie. Nadzór nad nimi sprawować mają właśnie samorządy gminne. Rada przyjęła więc plan tego nadzoru, ustaliła wysokość opłaty za wpis do rejestru żłobków i klubów dziecięcych (na wniosek komisji rolnictwa ustalono ją w kwocie 100 zł zamiast planowanego 30% minimalnego wynagrodzenia za pracę), określenie maksymalnej wysokości wynagrodzenia dziennego opiekuna oraz zasad jego ustalania oraz ustalenie wysokości opłaty za pobyt dziecka u dziennego opiekuna. Poszczególne zapisy wzbudziły wątpliwości, poświęcono im wiele uwagi i znacznie zmieniono w stosunku do zapisów projektów uchwał. Dyskusję zakończono na wniosek radnego Firkowskiego, radni przyjęli uchwały o wspólnie wypracowanej treści, choć ani oni ani burmistrz czy pracownicy urzędu nie wiedzą, jak zapisy tej ustawy zafunkcjonują w rzeczywistości. Czas pokaże jakie będzie zainteresowanie nowymi formami opieki nad małymi dziećmi, być może stosowne zapisy uchwał w tym zakresie będą wymagały kolejnych zmian. Ostatnią z uchwał radni dokonali zmian w budżecie gminy na 2011 rok.